Algunas reflexiones en torno del proceso electoral mexicano del 2012. Una mirada desde una de las izquierdas: MORENA

Aquí les presento el tercer análisis del proceso electoral, este por parte de un ciudadano que comulga con la ideología izquierda de nuestro país, y quién amablemente nos hizo el favor de realizar este trabajo reflexivo... Nuevamente, comenten, todo con respeto. Gracias a los tres analistas...

1. La izquierda nunca ha existido, las izquierdas: siempre. Para muestra basta un botón: en el proceso electoral que, en este texto, ocupa nuestra atención, la coalición de las izquierdas que apoyó la candidatura de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), estuvo integrada por: a) El Movimiento de Regeneración Nacional, Asociación Civil (MORENA), b) El Partido Movimiento Ciudadano (PMC), c) El Partido de la Revolución Democrática (PRD) y, d) El Partido del Trabajo (PT).

2. Cada uno de estos grupos de izquierda tiene sus propias características políticas, ideológicas, programáticas y estatutarias. Los motivos políticos que nos unificaron en este evento electoral, fueron los siguientes: a) El precandidato presidencial izquierdista mejor posicionado electoralmente (AMLO), según una encuesta hecha por la coalición para este fin, b) La convicción política de que la vía electoral es la opción pacífica más adecuada para alcanzar el poder político, en beneficio de toda la sociedad mexicana.

3. A sabiendas de que en las elecciones presidenciales del 2006, el candidato de las izquierdas (AMLO) fue víctima de un escandaloso fraude electoral perpetrado por el gobierno panista del presidente Vicente Fox Quezada (VFQ); y auspiciado por la cúpula del empresariado mexicano, por el duopolio televisivo, por la mayoría de las radiodifusoras, por la prensa escrita y digital, y por el PRI; las agrupaciones de izquierda decidimos volver a participar en las elecciones presidenciales del 2012 con el mismo candidato del 2006.

4. En el 2006, nuestro candidato también fue víctima de una “guerra sucia”: La calumnia y la difamación, encabezada por el publicista español Antonio Solá y seguida al pie de la letra por los actores políticos de las derechas, mencionados en el párrafo anterior. Todos, sin excepción, lanzaron, al unísono, la mentira de que AMLO era “un peligro para México” en lo económico, lo político, lo ético y lo social. ¿Cuál fue el pecado capital de AMLO? Haber lanzado y explicado magistralmente su consigna y convicción política: Por el bien de todos, primero los pobres. Esta consigna, para los detentadores del poder (institucional o fáctico) representa el peor de los populismos. Los pobres siempre han sido pobres y siempre lo serán, así es la ley de la vida. Así piensan los muy egoístas dueños del poder económico y político.

5. La “guerra sucia” no terminó con el proceso electoral del 2006, continuó ferozmente, primero para desprestigiar nuestras multitudinarias manifestaciones de protesta pacíficas y legales, provocadas por el fraude del que fuimos víctimas. Después, durante todo el sexenio presidencial 2006-2012, las derechas se dedicaron a socavar el prestigio político de AMLO y el de los izquierdistas verdaderamente democráticos e incorruptibles. Algunos dirigentes del PRD, principalmente “los Chuchos” de la corriente autodenominada Nueva Izquierda, pactaron con el PAN algunas alianzas políticas, que la mayoría de los izquierdistas agraviados por el fraude del 2006, rechazamos.

6. Durante todo este tiempo, el duopolio televisivo, principalmente Televisa, se dedicó a “construir” la candidatura presidencial para los comicios del 2012, con base en la difusión de la telenovela política protagonizada por el entonces gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y por su novia, la actriz exclusiva de Televisa: Angélica Rivera “La Gaviota”.

7. Con base, sobre todo, en el autoritarismo, el populismo, la demagogia y el corporativismo políticos, el PRI fue recuperando paulatinamente los espacios político-electorales que le habían sido arrebatados por el PAN y por el PRD, a lo largo y ancho de la geografía política mexicana, sobre todo a partir del año 2000, cuando el PRI perdió por primera vez en su historia la presidencia de la República. A esto habría que agregarle el rotundo fracaso político, ideológico, económico y moral, por un lado, de los presidentes de la República panistas: VFQ y Felipe Calderón Hinojosa (FCH); y, por otro lado, el fracaso de casi todos los gobernantes perredistas, con una honrosísima excepción: el gobierno del D. F.

8. En las elecciones federales del 2009, el PRI derrotó, de manera apabullante, tanto al PAN como al PRD; y, EPN, se empezó a perfilar como el “mejor” candidato presidencial del “nuevo” PRI para el 2012. AMLO y las izquierdas ya estábamos muy debilitados políticamente, debido a la brutal y cotidiana “campaña negra” que le inocularon las derechas a los electores del 2012.

9. El primer domingo de julio del 2012, cientos de miles de izquierdistas del MORENA cuidamos las elecciones en las casillas, sólo para constatar que el nuevo fraude electoral no se hizo en este momento, sino que había comenzado desde el 2006 y se había consumado, antes del primero de julio del 2012, con la compra de millones de votos con dinero en efectivo y a través de las tarjetas de MONEX y de SORIANA; y, por supuesto, del material de construcción que tanto necesita la gente pobre: más de 50 millones de mexicanos.

10. A pesar de este nuevo y monstruoso megafraude electoral, nuestro candidato (AMLO) obtuvo más de 15 millones de votos (casi 16), más del 31% de la votación total, es decir, que sin la ilegal y perversa participación de los poderes políticos “legalmente” establecidos y la de los poderes “fácticos” (los capitalistas salvajes), AMLO hubiera ganado las elecciones presidenciales del 2012. Pero como el hubiera no existe, aquí y ahora, los verdaderos izquierdistas, encabezados por AMLO, tenemos que acordar una línea política para oponernos combativamente a este nuevo fraude electoral; y, para defendernos de las “reformas estructurales” que pretende aprobar, en el corto plazo, el prian. “Reformas” que atentan en contra de los derechos de los trabajadores y que pretenden regalar nuestro petróleo a los capitalistas neoliberales extranjeros.

¡La utopía vive, la lucha sigue…sigue…sigue!

Elecciones 1 de julio, los matices de una democracia imperfecta.

Les comparto ahora la visión de un ciudadano, un buen amigo mío, analista político, gran abogado y siempre preocupado por los demás. Su trayectoria es impresionante, su familia es un regalo de Dios, y su punto de vista puede coincidir con el de muchos de ustedes. Les dejo la visión "PANISTA" o de "DERECHA" sobre las elecciones del pasado primero de Julio...

Antes de las elecciones se vislumbraban ya algunos asuntos en la opinión pública. Se decía que la lucha contra el crìmen organizado estaba causando estupor en la ciudadanía y en la sociedad mexicana, también se sabía que el pri había cerrado filas para impedir las reformas estructurales y que EPN mantenía desde hace algunos años una alianza con televisa, que se vende siempre al mejor postor. Se escuchaba de la rivalidad entre AMLO y Ebrard que se disputaban el liderazgo de la izquierda, en donde a través de una consulta resultó vencedor Andrés Manuel.

Felipe Calderón Hinojosa, aunque con el reconocimiento de gobiernos europeos y americanos a sus reservas internacionales, al manejo de la macroeconomía y microeconomía, al seguro popular y vivienda y a la lucha contra el narcotráfico, mantenía, no obstante, una guerra fría con el pri y los gobernadores de esta misma extracción partidista, que vieron en una opinión pública no favorable al presidente, la ocasión estratégica para estar de regreso a los pinos.

Previo a las elecciones objetivamente pudo observarse que ciertamente el pri no hizo ningún cambio sustancial o esencial para ofrecerse como una nueva opción, solo tuvo que esperar para que hicieran efecto en la opinión pública la falta de aprobación de las reformas estructurales, sobre las cuàles giró instrucciones de no apoyarlas y el roll de muchos diputados tricolores fue mantenerse al margen y no colaborar. No obstante ello, algo hizo muy bien el tricolor: Mantener una disciplina partidista ejemplar, organizar sus cuadros y sus factores reales de poder y salir a la pelea como una institución fuerte y además aliada con el partido verde ecologista, con la empresa televisa y otras y con los gobernadores tricolores de los Estados. El PAN presentó un fenómeno nacional de divisiones internas y la falta de un trabajo ético en sus liderazgos y en su conformación partidista detonó una crisis interna en varias localidades y en el país. La situación puede resumirse en esto: se perdió la brújula, se privilegió a los proyectos de intereses grupales contra el interés del partido y de la nación, se volvió el poder en vez de una potencia para servir un botín para los mas avezados y mezquinos. Previo al evento electoral AMLO entronizaba una estrategia diferente a la del 2006. Buscaba un acercamiento con los empresarios y su campaña hábilmente proponía la reconciliación y el perdón, tratando de evitar miedo en el electorado y un inminente fracaso como en la anterior elección federal.

Se vienen las elecciones el 1 de julio, aunque hay acuerdo de respetar los resultados, es claro que la inequidad está a la vista en la acción de las televisoras, en los gastos de campaña y en la intromisión a todo lo que da de los gobernadores priístas metidos con todo en el proceso. Eso no fue sorpresa, es previsible, el pri no sabe jugar de otra manera, esto es de perogrullo y quien sostenga lo contrario o es ingenuo o se hace de la vista gorda. El PAN entra al proceso electoral con un segundo lugar en la intención del voto. Al principio se cometen algunos errores estratégicos que tienen un costo electoral alto. El equipo de josefina vázquez es inexperto y ella misma no logra vincularse con los grupos de poder naturales y prueba de ello es que no se ven figuras muy importantes en la campaña y Vicente Fox termina traicionándola. Faltó política profesional. El prd exhibe a un amlo carente de discurso y de propuestas, muy aburrido, parco y limitado, no obstante con un voto duro, los pobres y los sectores populares, que ven en el líder tabasqueño, su salida, su alternativa para una mejor vida.

Los resultados de todos son conocidos. El PAN queda en último lugar porque si bien es cierto josefina era una candidata de calidad le faltó asesoría que la convirtiera en una actora de desafío y encanto. Se manejó mucho en esquemas rígidos y no penetró en la opinión pública como se requería, además los medios de comunicación le limitaron el paso también. Amlo y su movimiento quedan en segundo lugar . Este movimiento se detona con la entrada en escena del 132. el ganador pues es EPN.

Que sigue? : que la impugnación de amlo se sustancie y se consolide juridicamente, que las denuncias del pan tengan algún resultado. ¿Irán juntos en esta nueva estrategia para denunciar el fraude? Al parecer no. Amlo tiene una postura mas radical y busca otra vez, ahora sí con justicia, comprobar la inequidad del proceso. Y el PAN denuncia las irregularidades pero terminará reconociendo a Peña Nieto porque al interior ya ha hecho su análisis y se ha retroalimentado con la noble idea de presentarse para la otra como una mejor opción frente a la ciudadanía, incluso está dispuesto a colaborar para que las reformas estructurales se den. También el apoyo a Peña Nieto significan la protección para el presidente Calderón y su familia después que deje de serlo.

¿Cuàl es el escenario mas probable para de aquí a la toma de posesión de epn? A mi modo de ver solo uno: el pan preferirá apoyar a epn que a amlo y las protestas del tabasqueño seguirán el mismo derrotero que en 2006: el fracaso.

¿Es el escenario ideal? NO LO CREO. Es el escenario posible de acuerdo a las circunstancias, que además tiene otra circunstancia de peso: LA MAYORÍA VOTÓ POR PEÑA NIETO, NOS GUSTE O NO NOS GUSTE. ¿Cuàl sería el escenario ideal? Que Peña Nieto no se sentara en la silla presidencial por la catástrofe que significa la vuelta de la corrupción, la impunidad y la alianza con el narco. Pues ni mas ni menos eso no lo tendremos y veo poco probable que suceda otra cosa. La sensatez llama a realizar política verdadera en la ciudadanía para que elija con una libertad informada e inteligente, ya que estamos lejos de dejar de ser un pueblo despensero y con pocos parámetros de calidad. aunque ciro gómez leyva diga que nuestro pueblo es maravilloso y extraño porque decide como decide, la verdad es que decide sin información veraz y con un nivel de tercer año de primaria. Ese es nuestro pueblo y sorprende a propios y a extraños en la comunidad europea. SALUDOS Y GRACIAS.

"Quien no conoce su historia está condenado a repetirla"

Les comparto el primer análisis por parte de un joven ciudadano, desde la perspectiva priísta, con respecto a las elecciones 2012. Los otros dos postulados (PAN y PRD) los publicaré en cuanto los analistas me hagan llegar el contenido. Les invito a que nos comenten a través del blog, en la página de www.todoespolitica.com.mx y en twitter a través de @TodoesPolitica y @EditorialTEP.

Los contenidos de los autores no reflejan la ideología de TODO ES POLÍTICA. 

Este blog no tenía intensiones de utilizarlo como medio para expresar mis frustraciones o para tocar temas de ambiente político-económico-social. Pero, debido a las recientes elecciones para Presidente, Congreso de la Unión, gobernadores, congresos locales y alcaldes en el país, me veo obligado a hacerlo.

¿Por qué me veo obligado? Porque estoy cansado del pesimismo, críticas y negatividad que la ciudadanía, particularmente el entorno social en el que me muevo, está presentando en las últimas 12 horas.

Los hechos: Enrique Peña Nieto sigue a la cabeza en la elección a Presidente de la República. En el conteo rápido del IFE, en las encuestas de salida de muchas empresas encuestadoras a lo largo y ancho del país y en los resultados preliminares que presenta el IFE en el PREP. Es un hecho que será el próximo Presidente a partir del 1º de diciembre del año en curso.

Al momento de salir estos datos, un vuelco de agresiones, difamaciones e insultos hacia los actores involucrados en la contienda salieron a la luz:

1) Que si hubo fraude por parte del IFE.
2) Que no es la decisión de la mayoría del país.
3) Que si los que votaron (votamos) por el PRI son (somos) unos pendejos.
4) Que México es la mujer golpeada que perdona al marido golpeador porque le prometió que cambió.
5) Me quejo en Twitter y Facebook.

Me parece decepcionante la actitud que muchas personas están tomando. Desde la clásica mentada de madre hasta amenazas de hacerle la vida imposible al virtual ganador de la contienda. Claro, todos escudándose detrás de una pantalla de computadora, de un teléfono celular; todo gracias al cobijo de las benditas redes sociales.

Aquí mis razones por las que los cinco puntos anteriores están total y completamente fuera de lugar.

1) Que si hubo fraude por parte del IFE.

Durante las 24 horas del día 1º de julio de 2012, todos y cada uno de los actores principales (dígase, Presidente y consejeros del IFE, Presidente de la República, candidatos a la Presidencia, medios de comunicación) resaltaron la ayuda de UN MILLÓN de ciudadanos que trabajaron como funcionarios de casilla durante las más de 10 (diez) horas de ejercicio electoral.

Esto quiere decir, son personas comunes y corrientes, que NO cuentan con una posición política elevada, personas como tú y yo las que llevaron a cabo el proceso electoral.

¿Qué es el proceso electoral?

a) Ir a las capacitaciones de cómo llevar a cabo las elecciones.
b) Conocer las medidas legales que el IFE les brinda al momento de ejercer su puesto como funcionario de casilla.
c) Recibir el material para las elecciones (Urnas, mantas informativas, paquetes electorales con las boletas, los lápices, padrones electorales, etc)
d) Instalar la casilla en el lugar correspondiente.
e) Recibir a los votantes y cotejar la información con la del padrón electoral.
f) Cerrar las casillas a la hora indicada.
g) CONTABILIZAR los votos frente a todos los funcionarios de casilla Y observadores de los partidos e independientes.
h) Llenar el acta con el número de votos y entregarla PERSONALMENTE al IFE.

Ahora díganme, en dónde cabe la desconfianza hacia el IFE si realmente el IFE somos NOSOTROS. El IFE lo único que hace es contabilizar los votos en un sistema, el cual recaba la información que los funcionarios de casilla les brindan. Si llega a haber errores en el PREP (como ha ocurrido en este año), se hace una comparación con el acta que se entrega y se corrige el error (porque el PREP no es el definitivo). Es decir, si desconfiamos del IFE realmente estamos desconfiando de nosotros mismos.

2) Que no es la decisión de la mayoría. El 70% de la población no quiere a ese Presidente.

Para comenzar con este punto quisiera decirles: BIENVENIDOS A LA DEMOCRACIA. Según la Real Academia Española de la Lengua, la democracia tiene como definición:

a) La doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
b) Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Vivimos en un país de casi 114 millones de habitantes, de los cuales 79 millones 454 mil 802 ciudadanos podían ejercer su voto durante las elecciones; es decir, poco más del 50% de la población total en el país tenía el derecho y la obligación de salir a su casilla y ejercer el voto. Como ya es sabido, el 63% de los casi 79 millones y medio de ciudadanos salieron a depositar su voto de confianza en las urnas, siendo casi 49 millones los que emitieron su voto.

Las elecciones no son el 50%+1, es muy bien sabido. Así son las reglas, no es algo nuevo. De esos 49 millones de votantes el 38.08% (con el 96.72% de actas computadas en el PREP a las 16:53 horas de Chihuahua) eligieron a Enrique Peña Nieto como Presidente de México. Pero, aguas, los 114 millones NO pueden votar; los 79 millones NO votaron. Fueron casi 18 millones y medio de personas que sobresalió como MAYORÍA.

Si a porcentajes de los que no votaron por EPN nos vamos quedaría de la siguiente manera: Si dicen que el 61.92% de los casi 49 millones no quiere a EPN, entonces el 68.32% no quería a AMLO como presidente. Y ahí AMLO también perdería.


Afortunadamente nuestro sistema electoral es por MAYORÍA SIMPLE, no por mayoría calificada lo cual, si se utilizara (sin dejar las demás prácticas) haría de las elecciones algo muy costoso.


3) Que si los que votaron (votamos) por el PRI son (somos) unos pendejos.

Así como en México existe la libertad de culto, también existe la libertad de elegir la ideología política que más nos convenga. ¿Y aún así dicen que vivimos en un país cuya libertad está mermada?

Una de las principales bases de la política (y de la vida en general) debe ser la TOLERANCIA. Desde pequeños nos han (intentado) enseñado que las demás personas no tienen que pensar igual que nosotros y que la diversidad de pensamiento es algo sano para la vida social. Sin embargo, me encuentro en Twitter, Facebook y demás redes sociales ataques en contra de los que depositamos nuestra confianza en el PRI (sí, yo voté por el PRI, para Presidente, Senador y Diputados). Vendidos, pendejos, "les tienen un hueso", "sus familias se verán beneficiadas", "anti-natural" y demás calificativos han sido utilizados para mostrar el desprecio hacia las personas.

Las posiciones de "se va a acabar la libertad" que han utilizado desaparecen en el momento en el que las personas critican y destruyen mi libertad de elegir al candidato que yo creo que es conveniente. Por algo el voto es individual y no colectivo. La aplicación de calificativos negativos hacia las personas que no piensan igual que nosotros denota una cultura intolerante y absurda. El que tú me insultes a mí no va a hacer que cambie mi perspectiva ideológica.

Cabe señalar que no todos los que votamos por el PRI somos priístas, existen personas que se unieron a un proyecto de nación que les convenció, que les pareció interesante o, en algunas ocasiones, que simplemente les pareció el menos peor (se vale, nada en este país es perfecto). Si bien la mayoría de las personas son de escasos recursos y sin gran nivel académico, habemos otros que tenemos una posición económica digna, con estudios en escuelas de renombre y que nos podemos considerar lo suficientemente capaces de llevar a cabo un análisis de las propuestas que cada candidato brindó. Y esas personas consideradas como "preparadas" también elegimos dar nuestro voto al PRI.

Y, si Enrique Peña Nieto es un pendejo, entonces ya quisiera yo ser un pendejo y lograr lo que él logró (un cargo que sólo 65 personas han logrado antes que él).

4) Que México es la mujer golpeada que perdona al marido golpeador porque le prometió que cambió.

Este punto es muy difícil de tratar, ya que cada persona lo va a ver desde su trinchera. Es real que no hay una verdad absoluta, pero también es verdad que al momento de contar algo se hará una interpretación personal y se crea el sesgo.

No voy a negar que en 70 años el PRI llegó a cometer barbaridad y media; sin embargo, muchas de las cosas que pasaron (si no es que el 84% de éstas) yo no las viví, por lo que sé de ellas por mis clases de historia, las investigaciones que hice durante la licenciatura y las vivencias que mis familiares me contaron. Ayer escuchaba que aproximadamente el 40% de los ciudadanos votantes tienen menos de 35 años, por lo que esos 70 años realmente no fueron vividos en su totalidad.

El título de esta entrada va ligado muy directamente con este cuarto punto; ha sido el estandarte de muchos simpatizantes de PRD/PT/MC y del PAN para convencer al electorado de brindarles el voto. Sin embargo, como en alguna vez llegué a comentarlo en alguna publicación en Facebook, las circunstancias político-económicas-sociales son muy MUY distintas a las que nos encontramos actualmente. Ejemplos:

Político

a) Ha habido alternancia en el poder desde los años 80s, cuando un candidato de oposición gana la elección a Gobernador en el Estado de Chihuahua (Francisco Barrio - PAN).
b) Entró la izquierda a la clase política (creación del PRD) y logró ganar elecciones consolidándose como un segundo grupo de oposición (gobierno de Zacatecas y Jefatura de Gobierno del Distrito Federal).
c) El presidencialismo se dejó de lado a partir del cambio de siglo y milenio. Se fortaleció el poder del Congreso de la Unión con el fin de que el poder no siguiera siendo totalmente del Presidente de la República.
d) Se creó una institución capaz de llevar a cabo elecciones. Las elecciones, al principio, no fueron del todo limpias, pero ha venido evolucionando y mejorando con el paso del tiempo.

Económicas

a) México ya no es totalmente dependiente de Estados Unidos en materia económica.
b) La presencia de México en el mundo se ha diversificado a lo largo y ancho del planeta.
c) México ha fortalecido los lazos económicos con América Latina.
d) Se mantiene un Tratado de Libre Comercio con la Unión Europa, que coloca a México como un socio comercial principal para la zona.
e) Se ha buscado abrirse camino dentro del mercado asiático.

Sociales

a) La participación ciudadana en los ejercicios políticos ha aumentado (teniendo esta última elección 63% de participación, la más alta en la historia de México).
b) El acceso a la información para la ciudadanía es mayor, aún no al 100%, pero es algo que se ha trabajado en las últimas décadas.
c) La conciencia mexicana ya va más allá de lo que los medios de comunicación nos dicen.
d) El acceso a medios informativos extranjeros (por parte de los niveles altos económicos) genera una nueva perspectiva de lo que ocurre dentro del país.
e) La pluralidad y diversidad (de pensamiento, acto, sexuales, políticos, religioso) han generado un cambio en la sociedad mexicana.
f) Los movimientos sociales (Marchas por La Paz, #YoSoy132, #GeneraciónMX, y demás) han despertado y creado ese impulso a la ciudadanía para no quedarse con los brazos cruzados.

¿A qué voy con todo lo anterior?

No vivimos en el México de los 50s, 60s, 70s y 80s en los que todo el poder se concentraba en la persona que estaba sentada en la silla presidencial. Estamos en una situación en la que los políticos (no todos, hay que ser honestos) ya trabajan por la ciudadanía y no por sus propios intereses.

México no es un país de pendejos o de ignorantes. México tiene, dentro de sus filas ciudadanas, hombres y mujeres, jóvenes, adultos y adultos mayores, capaces de trabajar y luchar por el desarrollo del país. Personas que, como tú y como yo, están cansadas de que se presente al país como una zona de conflicto, negatividad y tristeza. Personas que, si los gobernantes no cumplen, exigirán y, si cumplen, exigirán más, porque para eso votamos por ellos.

Aquellas personas que sostienen que el PRI regresará para ser de nuevo un opresor, porque la historia así lo dicta, los invito a que también analicen la situación actual y piensen si realmente una nueva opresión se puede dar.

Y si aún así están convencidos de que el PRI es el "esposo golpeador perdonado", los invito a que volteen al candidato que quedó en segundo lugar. AMLO, él prometió haber cambiado, que ahora se movía por las calles de la "República del Amor"; sin embargo, su discurso no ha cambiado mucho en 6 años. Sigue manteniendo la idea de que él es quien tiene la razón y las instituciones están mal (sobre todo el IFE) y, según fuentes periodísticas, hoy (de nueva cuenta) no reconocerá su pérdida y ha generado dentro de la sociedad un sentimiento de desconfianza, intolerancia y violencia (verbal, escrita, física). ¿Acaso no es él también el "esposo golpeador arrepentido"?

5) Me quejo en Twitter y Facebook.

Imágenes, estatus, comentarios, videos y toda clase de publicaciones se han visto dentro de Twitter y Facebook. Personas que reclaman el que EPN haya ganado y hacen un berrinche de algo que ya no va a cambiar. Otros, auto proclamados "nacionalistas", diciendo que se van del país, que no podrían vivir en México mientras EPN esté frente al gobierno, porque sería quedarse en la cueva del lobo. Sentencias de muerte al país y predicciones sin sustento, incluso falsas, sobre lo que le espera en un futuro.

Todo esto ha sido parte de las redes sociales en las últimas 24 horas. En vez de estar gastando toda esta energía (negativa, más que nada) en las publicaciones en Facebook y Twitter, ¿por qué no mejor canalizarla y luchar por el México que queremos? Quejarnos en las redes sociales no nos va a llevar a nada. Presentar los "fraudes" y "delitos electorales" en éstas no hará que el gobierno tome medidas.


Mejor, los invito a unirnos como mexicanos, como la ciudadanía participativa que demostramos ser el día de ayer durante los comicios. Hay que buscar que el desarrollo que México ha tenido en los últimos 20 años continue y permanezca a la alta. Porque México somos nosotros, no los gobernantes.


México es de sus habitantes, México es el reflejo de la actitud, de las ganas de trabajar y del interés que todos y cada uno de los poco más de 114 millones de habitantes tenemos.


Si un grupo de personas dice que México se irá a la chingada o a la mierda con esta nueva alternancia que viviremos, pues así se hará. Nuestros actos y pensamientos son lo que hace a México.


Te invito a quitarte la playera del candidato y a ponerte la de ciudadano ejemplar. Aquel que se levanta y trabaja por él, por su familia, por su comunidad, por su ciudad, por su estado, por su país. Te invito a que dejes las pasiones electorales atrás, te adentres en las pasiones nacionales y tomemos todos juntos, gobernantes y ciudadanos, las riendas del país.


Porque no existe el México del PAN, PRI y del PRD. No existe el México del Norte Priista o del Centro-Sur Perredista.


SÓLO EXISTE UN MÉXICO Y MÉXICO SOMOS TODOS.